Не устраивают выводы, изложенные в решении суда? Апелляция не уделила рассмотрению дела должного внимания?

Арбитражным судом города Москвы заявленная истцом сумма судебных издержек была снижена.
Не согласившись с выводами суда, определение о взыскании судебных расходов было обжаловано нами в апелляционном и кассационном порядке.
Кассация поддержала наши доводы и возместила судебные расходы в заявленном нами размере.

Обеспечив представительство конкурсного кредитора в деле о банкротстве юридического лица, помогли вернуть в конкурсную массу денежные средства, вырученные за продажу имущества организации-банкрота. Представительство обеспечивалось в суде первой и апелляционной инстанции.

Обеспечив представительство конкурсного кредитора в деле о банкротстве юридического лица, помогли вернуть в конкурсную массу денежные средства путем оспаривания сделки совершенной должником -банкротом.

Спор по выкупу акций завершен в пользу акционера.
Акции выкуплены обществом, заявление удовлетворено в полном объеме.
Спор по настоящему делу был предметом рассмотрения первой, апелляционной и кассационной инстанции.
Удовлетворение требований последовало только после отмены судебного акта в кассационном порядке.

В Арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление на взыскание 2 180 000,00 за поставку продукции по трем УПД (Универсальным передаточным документам). Из трех УПД, только один передаточный документ был оформлен надлежащим образом, товар по нему был принят ответчиком  без замечаний. В процессе производства по делу, наши исковые требования были уточнены и сумма иска уменьшена до 1 387 424,04 руб., ответчиком к нам предъявлен встречный иск на сумму 4 550 069,04 руб. Итогом рассмотрения дела явилось решение об удовлетворении заявленных нами требований в полном объеме, и об отказе ответчику в заявленных встречных исковых требованиях.

В один из районных судов города Самары истцом заявлено требование о признании недействительной сделки, ввиду нахождения одной стороны такой сделки в состоянии "несделкоспособности" (ст. 177 ГК РФ). Истец по ранее названным основаниям, просил признать сделку недействительной и применить последствия ее недействительности. Мы в свою очередь, находясь на стороне ответчика сделали все возможное для защиты интересов своего доверителя. Суд отказывая истцу в заявленных им исковых требованиях сослался на недобросовестное поведение истца,отметил его злоупотребление правом, что в соответствии с действующим законодательством исключает его судебную защиту.

В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб, страховая компания - ответчик, возместила ущерб причиненный ДТП не в полном объеме, в виду чего истцу пришлось обратиться в суд. В текущем процессе мы занимались только подготовкой процессуальной документации (составление иска, ходатайств, письменных пояснений) и консультировали обратившегося к нам заявителя-истца. В процессе производства по делу назначалась экспертиза, проводился допрос экспертов. Требования истца удовлетворены, доплата страхового возмещения произведена, также с ответчика взыскан штраф и неустойка.

На момент обращения клиента в нашу компанию, готовность документов для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствовала вовсе. Так как услуга банкротства заказывалась "под ключ", совместно с заявителем мы полностью подготовили необходимый пакет документов и обратились в суд. Сразу же подобрали СРО из числа членов которого суд впоследствии утвердил в нашу процедуру финансового управляющего и сейчас бывший должник имеет вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие списание задолженности в сумме 891 228,29 руб..

Упрощенное производство в арбитражном процессе-достаточно быстрый способ взыскания задолженности через суд. В настоящем споре как раз дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства- без вызова сторон. Такие дела рассматриваются по небольшим суммам спора и срок их рассмотрения укладывается в два месяца. Спор вытекал из договора оказания услуг, по которым ответчик не торопился производить оплату. Мы представляли интересы истца: подготовили иск, обеспечили полное составление процессуальной документации и суд вынося решение об удовлетворении наших исковых требований, также  взыскал с ответчика оплату понесенных истцом судебных расходов.

Дело принято к производству на основании поданного нами искового заявления. Спор вытекал из ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг. Обеспечив полное составление процессуальной документации мы помогли истцу взыскать с ответчика сумму основного долга и пени.